Комитет по строительству обжаловал решение суда по делу о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в следствие наезда его на яму в дорожном полотне.Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Токарь А.А. справедливо выспрашивала у юриста комитета: "В чьем управлении и кто несет ответственность за происходящее на спорном участке дороги, если Вы в своей апелляционной жалобе указываете, что Комитет по строительству не отвечает за данную дорогу". Такими утверждениями юристы настроили судью против себя, так как из государственных контрактов, которые представили эти же юристы, следует, что именно Комитет по строительству несет ответственность по данному участки дороги.Юристы комитета по строительству настолько не компетентны, что стает вопрос, как они попали на такую работу? Исполнительный лист по делу получен в сентябре 2017 года и будет предъявлен в Комитет по финансам, в соответствии с процедурой принудительного взыскания.